Определение способов словообразования с синхронной точки зрения обычно вызывает некоторые трудности у студентов. Поэтому прокомментируем некоторые из них. 

1. Нулевая суффиксация. Под нулевой суффиксацией Е.А. Земская понимает способ словообразования имен существительных от глаголов и прилагательных со значением отвлечённого действия, признака или лица, названного по действию: выход-Ø ← выходить, синь-Ø← синий, обжор-Ø-а ← обжираться. Напомним, что такой способ словообразования у Н.М. Шанского назван безаффиксным.

 2. Префиксация с нулевой суффиксацией. Этим способом образуются, по Е.А. Земской, имена существительные и прилагательные: прдседьØ ← седой, безног-Ø-ий ← без ноги. 

3. Сложение в сочетании с нулевой суффиксацией – действует при образовании имен существительных (например, с общим значением действующего лица типа ледоход, сенокос, со значением действующего лица типа скалолаз) и прилагательных ( например, светловолосый от светлые волосы). Выделение данных способов объясняется отношением Е.А. Земской к понятию «нулевая морфема». Нулевой морфемой, по Е.А. Земской, может быть не только формообразующая морфема, выделяемая в слове по сопоставлению соотносительных форм, но и словообразующая. «Основанием для выделения слов с нулевыми аффиксами должно быть значение соответствующих слов: в их значении должен быть семантический компонент, который обычно в данном языке выражается с помощью деривационных аффиксов. Иными словами, ... фоном для выделения слов с нулевыми аффиксами должны быть слова с ненулевыми аффиксами, имеющими то же значение, которое мы приписываем нулевому» (Е.А. Земская. Современный русский язык. Словообразование. – М., 1973. – С. 38.) Е.А.Земская выделяет два условия, при наличии которых допустимо выделение нулевого аффикса: 1) деривационное значение, которое приписывается нулевому аффиксу, обычно выражается с помощью словообразовательных аффиксов; 2) наряду с рассматриваемым словом имеется однокоренное слово, более простое по смыслу, которое могло бы быть производящим для анализируемого. Например, процессуальное значение имен существительных выражается обычно при помощи суффиксов: -ениj -, -к-, -б-: чт-ениj-е, покрас-к-а, борь-б-а; следовательно, в таких словах как выход, промыв должны быть тоже словообразующие суффиксы, только они не выражены материально. С другой стороны, нулевой суффикс можно выделить, по Е.А. Земской, в данных словах и на  том основании, что имеются производящие глаголы: промывать → промыв, выходить→ выход.

 Из безаффиксных способов требуют комментария следующие: 

1) Чистое сложение – такой способ, при котором новое слово образуется путем сложения основы с целым словом: черно-белый, водонепроницаемый, диван-кровать. Этот способ у Н.М. Шанского называется сложением. 

2) Сращение – это образование сложных прилагательных путем слияния двух знаменательных слов: быстрорастворимый, нижеподписавшиеся. Такой процесс образования слов в диахронном словообразовании получил название лексико-синтаксического способа. Но лексикосинтаксический способ значительно шире по объему лексики, чем способ сращения у Е.А. Земской. Лексико-синтаксический способ имеет несколько разновидностей: 1) образование сложных прилагательных путем слияния двух знаменательных слов (сращение у Земской); 2) образование наречий путем слияния а) знаменательных слов (типа тотчас) и б) знаменательных и служебных (впустую → предлог в + прилагательное, сначала → предлог с + форма Р.п. ед.ч. существительного начало). Как определить способ образования таких наречий с синхронной точки зрения? Надо найти производящую основу к этим словам. А производящей, с синхронной точки зрения, является более простая по форме основа. Следовательно, с синхронной точки зрения, слово впустую образовано от прилагательного пустой префиксально-суффиксальным способом: впустую ← пустой. Точно так же образовано слово сначала ← начало. Слова типа тотчас образованы способом чистого сложения: тотчас ← тот+час. Способ сращения можно отличить от чистого сложения путем перестановки компонентов: быстрорастворимый ← растворимый быстро. При перемене мест образуемое словосочетание сохраняет прежнее ЛЗ и форма слов-компонентов не изменяется. В словах, образованных чистым сложением, такая перестановка невозможна. 

3) Усечение производящей основы по аббревиатурному способу – этим способом образуются только имена существительные путем чистого сокращения (такая разновидность аббревиации у Н.М. Шанского так и называется – чистое сокращение): маг ← магнитофон; рок ← рок-н-ролл. 

4) Конверсия. Под конверсией Е.А. Земская имеет ввиду субстантивацию прилагательных и причастий, т.е. переход прилагательных и причастий в разряд имен существительных. Происходит это, как и при морфолого-синтаксическом способе, путем качественного и количественного преобразования парадигмы исходного слова: дежурный, столовая, сладкое, цитрусовые, ванная и т.п. Следует напомнить, что аналогичный процесс в диахронном 36 словообразовании носит название морфолого-синтаксического способа. Но морфолого-синтаксический способ подразумевает не только субстантивацию, но и адвербиализацию (переход других частей речи в наречия, например, существительных в форме Т.п. типа весной), и переход некоторых знаменательных частей речи в служебные (наречий и деепричастий в предлоги). Таким образом, понятие «конверсия» в синхронном словообразовании уже, чем морфолого-синтаксический способ в диахронии. При анализе слов типа весной (в контексте «весной приехал»), кругом («кругом весело») с синхронной точки зрения следует обращаться к производящей основе. Тогда: весной ← весна, кругом ← круг (способ образования – суффиксальный). 

 (Садченко В.Т. Современный русский язык. Морфемика. Словообразование. С.35-37).