КЛАССИФИКАЦИЯ АФФИКСОВ ПО ЧАСТОТНОСТИ  УПОТРЕБЛЕНИЯ

По частотности употребления, способности к по­вторяемости в составе разных слов (словоформ) морфемы делят­ся на регулярные и нерегулярные (уникальные). Понятие регуляр­ности было введено в научный обиход Г. О. Винокуром в статье «Заметки по русскому словообразованию», в которой ученый от­метил наличие повторяющихся морфем и противопоставил им «единично встречающиеся» суффиксы: «...для слова попадья... нельзя указать аналогии, а между тем основа в этом слове несом­ненно производная, и в ней выделяется суффикс -адья, ни разу более в русском языке не встречающийся».

Регулярныеморфемы — это типовые морфемы, повторяющие­ся в разных словах языка. Регулярные аффиксы встречаются в разных словах и сочетаются с различными видами корневых и аффиксальных морфем; таковы суффиксы: -ость (скорость, грузоподъёмность,нежность,бодрость,слабость), -тель (воспи­татель, npenoдаватель, учитель, водитель); -к- (пианистка, арабка); префиксы за- (запеть, закричать, загово­рить), при- (прилечь, прибавить, прилететь, приоткрыть) и др.

Нерегулярныеморфемы — единичные, уникальные морфемы, например: суффикс -елв слове козел, суффикс -арадв слове маскарад, суффикс -унок в слове рисунок.Нерегулярные аффиксы обладают ограниченной (уникальной) сочетаемостью — только с одним определенным корнем; такие аффиксы часто называются унификсами [му- в мусор (ср. сор), -ад]- в попадья (ср. поп) и др.]. Морфемный статус унификсов очень зыбок, неопределён и даже – по мнению ряда специалистов – сомнителен. Уникальный характер элементов в словах козёл (ср. коза, козочка), жених (ср. жена, женить), любовь(ср. любить, люб), почтамт (ср. почта), стеклярус (ср. стекло, стёклышко), вазон (ср. ваза), котлован (ср. котёл), мусор (ср. сор), бахвалиться (ср. хвалить, хвала) ослабляет их вычленяемость. Выделение этих элементов носит чисто механический характер – как результат отсечения лишней части слова. Выделенные элементы как морфемы ущербны, неполноценны, поэтому разные авторы называют их по-разному: структемами, унификсами, квазиморфами, мнимыми морфемами.

Признак регулярности аффикса не совпадает с признаком его продуктивности.

Под продуктивностью аффикса понимается его способность образовывать новые слова (неологизмы). Поэтому наряду с нерегулярными и непродуктивными аффиксами (ср. уникальный суффикс -же, с помощью которого образуется сравнительная степень только от прилагательного глубокий — глубже) в языке устанавливаются и достаточно регулярные аффиксы, которые не являются продуктивными, так как они не используются при образовании новых слов, а выделяются лишь в существующих словах (например, суффикс -ат 'лицо' в словах адресат, конфедерат, азиат, стипендиат или -ущ-, -ащ- в отглагольных прилагательных типа завидущий, загребущий, завалящий, работящий). К числу аффиксов регулярных и одновременно продуктивных относятся, например, суффикс прилагательных -н- и глагольный префикс пере-, используемые при образовании огромного количества дериватов, включая и неологизмы: лифтный, подвозочный, среднерайонный; перевербовать, перезаказать, перекантоваться и др. (см. «Словарь новых слов русского языка. 1950—1980 гг.». М., 1995).

 Определение способов словообразования с синхронной точки зрения обычно вызывает некоторые трудности у студентов. Поэтому прокомментируем некоторые из них. 

1. Нулевая суффиксация. Под нулевой суффиксацией Е.А. Земская понимает способ словообразования имен существительных от глаголов и прилагательных со значением отвлечённого действия, признака или лица, названного по действию: выход-Ø ← выходить, синь-Ø← синий, обжор-Ø-а ← обжираться. Напомним, что такой способ словообразования у Н.М. Шанского назван безаффиксным.

 2. Префиксация с нулевой суффиксацией. Этим способом образуются, по Е.А. Земской, имена существительные и прилагательные: прдседьØ ← седой, безног-Ø-ий ← без ноги. 

3. Сложение в сочетании с нулевой суффиксацией – действует при образовании имен существительных (например, с общим значением действующего лица типа ледоход, сенокос, со значением действующего лица типа скалолаз) и прилагательных ( например, светловолосый от светлые волосы). Выделение данных способов объясняется отношением Е.А. Земской к понятию «нулевая морфема». Нулевой морфемой, по Е.А. Земской, может быть не только формообразующая морфема, выделяемая в слове по сопоставлению соотносительных форм, но и словообразующая. «Основанием для выделения слов с нулевыми аффиксами должно быть значение соответствующих слов: в их значении должен быть семантический компонент, который обычно в данном языке выражается с помощью деривационных аффиксов. Иными словами, ... фоном для выделения слов с нулевыми аффиксами должны быть слова с ненулевыми аффиксами, имеющими то же значение, которое мы приписываем нулевому» (Е.А. Земская. Современный русский язык. Словообразование. – М., 1973. – С. 38.) Е.А.Земская выделяет два условия, при наличии которых допустимо выделение нулевого аффикса: 1) деривационное значение, которое приписывается нулевому аффиксу, обычно выражается с помощью словообразовательных аффиксов; 2) наряду с рассматриваемым словом имеется однокоренное слово, более простое по смыслу, которое могло бы быть производящим для анализируемого. Например, процессуальное значение имен существительных выражается обычно при помощи суффиксов: -ениj -, -к-, -б-: чт-ениj-е, покрас-к-а, борь-б-а; следовательно, в таких словах как выход, промыв должны быть тоже словообразующие суффиксы, только они не выражены материально. С другой стороны, нулевой суффикс можно выделить, по Е.А. Земской, в данных словах и на  том основании, что имеются производящие глаголы: промывать → промыв, выходить→ выход.

 Из безаффиксных способов требуют комментария следующие: 

1) Чистое сложение – такой способ, при котором новое слово образуется путем сложения основы с целым словом: черно-белый, водонепроницаемый, диван-кровать. Этот способ у Н.М. Шанского называется сложением. 

2) Сращение – это образование сложных прилагательных путем слияния двух знаменательных слов: быстрорастворимый, нижеподписавшиеся. Такой процесс образования слов в диахронном словообразовании получил название лексико-синтаксического способа. Но лексикосинтаксический способ значительно шире по объему лексики, чем способ сращения у Е.А. Земской. Лексико-синтаксический способ имеет несколько разновидностей: 1) образование сложных прилагательных путем слияния двух знаменательных слов (сращение у Земской); 2) образование наречий путем слияния а) знаменательных слов (типа тотчас) и б) знаменательных и служебных (впустую → предлог в + прилагательное, сначала → предлог с + форма Р.п. ед.ч. существительного начало). Как определить способ образования таких наречий с синхронной точки зрения? Надо найти производящую основу к этим словам. А производящей, с синхронной точки зрения, является более простая по форме основа. Следовательно, с синхронной точки зрения, слово впустую образовано от прилагательного пустой префиксально-суффиксальным способом: впустую ← пустой. Точно так же образовано слово сначала ← начало. Слова типа тотчас образованы способом чистого сложения: тотчас ← тот+час. Способ сращения можно отличить от чистого сложения путем перестановки компонентов: быстрорастворимый ← растворимый быстро. При перемене мест образуемое словосочетание сохраняет прежнее ЛЗ и форма слов-компонентов не изменяется. В словах, образованных чистым сложением, такая перестановка невозможна. 

3) Усечение производящей основы по аббревиатурному способу – этим способом образуются только имена существительные путем чистого сокращения (такая разновидность аббревиации у Н.М. Шанского так и называется – чистое сокращение): маг ← магнитофон; рок ← рок-н-ролл. 

4) Конверсия. Под конверсией Е.А. Земская имеет ввиду субстантивацию прилагательных и причастий, т.е. переход прилагательных и причастий в разряд имен существительных. Происходит это, как и при морфолого-синтаксическом способе, путем качественного и количественного преобразования парадигмы исходного слова: дежурный, столовая, сладкое, цитрусовые, ванная и т.п. Следует напомнить, что аналогичный процесс в диахронном 36 словообразовании носит название морфолого-синтаксического способа. Но морфолого-синтаксический способ подразумевает не только субстантивацию, но и адвербиализацию (переход других частей речи в наречия, например, существительных в форме Т.п. типа весной), и переход некоторых знаменательных частей речи в служебные (наречий и деепричастий в предлоги). Таким образом, понятие «конверсия» в синхронном словообразовании уже, чем морфолого-синтаксический способ в диахронии. При анализе слов типа весной (в контексте «весной приехал»), кругом («кругом весело») с синхронной точки зрения следует обращаться к производящей основе. Тогда: весной ← весна, кругом ← круг (способ образования – суффиксальный). 

 (Садченко В.Т. Современный русский язык. Морфемика. Словообразование. С.35-37).

 Способы словообразования в современном русском языке

                                                ТРУДНЫЕ СЛУЧАИ МОРФЕМНОГО АНАЛИЗА